El índice ERCOT BESS de Modo Energy representa los ingresos promedio por almacenamiento de energía en baterías. Durante enero y febrero de 2024 (los dos últimos meses completos con datos de divulgación del mercado ERCOT), las baterías incluidas en el índice generaron alrededor de $55,000/MW (anualizado).
Estos ingresos fueron un 52% superiores a los registrados en los mismos dos meses de 2023.
Visita este artículo para saber más sobre los ingresos de baterías en 2023.
Al desglosar por mes:
- Los ingresos de enero equivalieron a unos $92k/MW/año,
- y los de febrero a unos $16k/MW/año.
Los suscriptores de Benchmarking Pro ERCOT podrán conocer:
- Cuánto ganaron los activos individuales en enero y febrero de 2024.
- Qué estrategias fueron las más rentables.
- Y qué propietarios de sistemas de almacenamiento en baterías tuvieron más éxito en enero y febrero.
La tormenta invernal Heather generó la mayor parte de los ingresos de almacenamiento en baterías en enero y febrero
ERCOT emitió una alerta meteorológica del 15 al 17 de enero, debido al frío esperado por la tormenta invernal Heather. Durante esos tres días, las baterías obtuvieron el 74% de sus ingresos totales de enero y febrero de 2024.
Visita este artículo para conocer la respuesta del almacenamiento en baterías a la tormenta Heather.
El 85% de los ingresos de baterías en enero y febrero provino de Servicios Auxiliares
Durante enero y febrero de 2024, las baterías participaron activamente en los Servicios Auxiliares, obteniendo el 85% de sus ingresos en estos mercados.
Históricamente, los ingresos del almacenamiento en baterías han estado dominados por los Servicios Auxiliares, en particular Regulation Up y Down, y la Reserva de Respuesta (RRS).
En junio de 2023, ERCOT lanzó su servicio de Reserva de Contingencia (ECRS). Como pocos activos estaban calificados para este nuevo servicio y los requisitos de capacidad eran relativamente grandes (en comparación con, por ejemplo, Regulation), esto resultó en precios de liquidación altos y en ingresos significativos para las baterías.
Con el tiempo, a medida que aumenta la capacidad operativa de baterías, hemos visto que Regulation pierde importancia en el mix de ingresos.
A medida que aumenta la capacidad operativa de baterías, estos Servicios Auxiliares se saturarán, lo que hará que los precios bajen. Cuando esto ocurra, los sistemas de almacenamiento en baterías comenzarán a obtener una mayor proporción de sus ingresos por arbitraje de energía.
Esto se vio claramente en febrero: los ingresos por Energía representaron el 40% de las ganancias de las baterías.
Sin embargo, esto también se debió a los precios planos de los Servicios Auxiliares durante el mes. Los ingresos de febrero fueron los más bajos (en un mes) en 14 meses.
¿Cómo influye la duración de la batería en este desglose de ingresos?
Tanto los sistemas de almacenamiento en baterías de corta como de larga duración obtuvieron la mayoría de sus ingresos de los Servicios Auxiliares en enero y febrero.
Sin embargo, los sistemas de corta duración obtuvieron el 36% de sus ingresos de los servicios de Regulation, mientras que los de larga duración obtuvieron el 43% de sus ingresos de la Reserva de Respuesta.
Visita este artículo sobre el ciclo de baterías para conocer por qué los sistemas de diferentes duraciones se adaptan mejor a ciertos Servicios Auxiliares.
A continuación, los suscriptores de Benchmarking Pro ERCOT podrán conocer cuánto ganaron los activos individuales en enero y febrero de 2024, y qué estrategias fueron las más rentables.
También puedes comparar los ingresos y estrategias operativas de múltiples carteras, agrupadas por propietario.
¿Qué estrategia operativa fue la más rentable para las baterías en enero y febrero de 2024?
Durante estos dos meses, las estrategias ECRS y RRS fueron las más exitosas en términos de ingresos totales ($/MW/año). Las baterías que aplicaron estrategias dominantes en ECRS o RRS obtuvieron más de 2,5 veces más ingresos (en promedio) que las baterías enfocadas en Energía.
