Cuando temperaturas récord descendieron sobre Texas en enero, los sistemas de almacenamiento de energía en baterías jugaron un papel clave para asegurar que la red de ERCOT pudiera superar la tormenta.

Las condiciones meteorológicas extremas fueron precedidas por pronósticos igualmente extremos. El pronóstico de carga de ERCOT para el día siguiente indicaba que la demanda del sistema podría alcanzar hasta 89 GW entre las 7 y 8 de la mañana del 16 de enero.

Esto habría sido la demanda récord en ERCOT por casi 3,5 GW. Naturalmente, esto resultó en proyecciones de una capacidad disponible muy baja.

Finalmente, la demanda real fue significativamente menor a la pronosticada. Entonces, ¿cómo impactó esto en los ingresos generales del almacenamiento de energía en baterías? ¿Y cómo afectó a los mercados de donde provinieron esos ingresos?

Los ingresos durante la tormenta Heather fueron significativos

Durante los dos días más fríos de la tormenta invernal Heather, los sistemas de almacenamiento de energía en baterías en ERCOT obtuvieron un promedio de más de 6.000 $/MW por proporcionar flexibilidad crucial a la red.

A pesar de que la demanda del sistema fue mucho menor que la pronosticada, los precios durante la tormenta invernal se mantuvieron elevados. De hecho, el 15 y 16 de enero de 2024 habrían estado entre los 21 días de mayores ingresos de 2023.

Los ingresos tuvieron una composición diferente en comparación con 2023

Los sistemas de almacenamiento de energía en baterías obtuvieron menos del 7 % de sus ingresos a través de la arbitraje de energía durante la tormenta invernal Heather.

Esto contrasta con el año 2023 en su conjunto. El año pasado, la proporción de ingresos obtenidos por arbitraje de energía se duplicó de 7 % en 2022 a 15 %.

¿Por qué el arbitraje de energía fue una parte menos significativa de los ingresos?

La demanda máxima en tiempo real estuvo muy por debajo del pronóstico del día anterior los días 15 y 16. Los errores de pronóstico fueron de 11 % y 14 % para la hora de máxima demanda de cada día, respectivamente.

Este exceso de pronóstico provocó que los precios de liquidación para los Servicios Auxiliares fueran, en promedio, cuatro veces mayores que los precios de liquidación en tiempo real para la energía durante los picos matutinos.

Los pronósticos de carga de ERCOT tienden a ser muy conservadores, especialmente en escenarios de frío extremo.

La mayoría de las baterías tienden a evitar los contratos de energía del día siguiente para preservar su flexibilidad. Como resultado, su principal exposición a precios altos del día siguiente fue a través de contratos de Servicios Auxiliares.

Sin embargo, hubo un pico significativo en los precios en tiempo real durante la tarde del día 16. Esto se debió en gran parte a un importante aumento de la carga neta, ya que la demanda comenzó a subir mientras el sol se ponía. Esto significó que mantener cierta flexibilidad para el arbitraje de energía en tiempo real resultó beneficioso para algunas baterías.

Los suscriptores de Benchmarking Pro ERCOT pueden consultar cómo los sistemas individuales de almacenamiento de energía en baterías navegaron la tormenta invernal Heather a continuación.

¿Cómo impactaron las diferencias significativas entre los precios del día siguiente y en tiempo real en el ranking de ingresos?

Los precios del día siguiente fueron aproximadamente cuatro veces más altos que los precios en tiempo real durante cada pico matutino. Como resultado, las baterías que apostaron por asegurar ingresos en el Mercado del Día Siguiente lograron un desempeño destacado.

En particular, los sistemas de almacenamiento de energía en baterías que priorizaron una estrategia equilibrada de asumir responsabilidad en múltiples Servicios Auxiliares durante cada pico matutino capturaron la mayor cantidad de ingresos.

Por el contrario, los activos que obtuvieron menos ingresos durante la tormenta invernal a menudo solo asumieron responsabilidad de Servicios Auxiliares en uno de los dos días de mayores ingresos, o solo buscaron una fuente de ingresos de servicios auxiliares.

¿Qué llevó al éxito de la batería que obtuvo más ingresos?

Los precios de liquidación para cada pico matutino fueron cuatro veces mayores en el Mercado del Día Siguiente que los precios de liquidación en el Mercado en Tiempo Real. Esto significó que las baterías que asignaron una proporción significativa de su capacidad por la mañana a contratos en el Mercado del Día Siguiente lograron capturar ingresos extremadamente altos.

Madero U1 obtuvo los mayores ingresos de cualquier sistema de almacenamiento de energía en baterías durante el 15 y 16 de enero. En el transcurso de los dos días, el recurso ganó casi 12.000 $/MW. Esto fue casi el doble que el promedio de las baterías durante la tormenta Heather.

Una de las claves de esto fue buscar contratos de Servicios Auxiliares para ambos picos matutinos. Madero U1 asignó un promedio de 79 % de sus 100 MW de capacidad nominal a contratos de Servicios Auxiliares durante el pico matutino del 15 de enero.

Esto consistió en una estrategia diversificada de servicios tanto de Regulación como de Reserva. Cambió entre Regulation Up y Regulation Down —probablemente para la gestión del estado de carga— mientras mantenía una combinación de RRS y ECRS.

Durante las mismas horas del día 16, 100 % de su capacidad estuvo asignada a Servicios Auxiliares.

¿Qué significa esto para el futuro?

Los pronósticos de carga de ERCOT tienden a ser muy conservadores, especialmente en escenarios de frío extremo. Esto puede llevar a diferencias significativas entre el Mercado del Día Siguiente y el Mercado en Tiempo Real.

Estas diferencias representan una oportunidad importante para que los recursos de almacenamiento de energía en baterías aseguren ingresos en el Mercado del Día Siguiente. Esto seguirá siendo cierto incluso después de la saturación de los Servicios Auxiliares.

Las baterías pueden buscar contratos del día siguiente para Energía, mientras que la escasez del sistema en el Mercado del Día Siguiente seguirá ejerciendo presión al alza sobre los precios de liquidación de los Servicios Auxiliares, incluso después de la saturación.

Dicho esto, el clima extremo aún puede provocar escasez del sistema en tiempo real. La escasez en tiempo real es lo que genera picos de precios importantes, como el observado la tarde del 16 de enero.

Maximizar los ingresos durante eventos climáticos extremos consiste en equilibrar la flexibilidad operativa. Esto significa buscar oportunidades en el Mercado del Día Siguiente, especialmente en escenarios donde es probable que la demanda esté sobreestimada, y al mismo tiempo mantener flexibilidad para capturar ingresos durante eventos de escasez en tiempo real.

Las baterías seguirán siendo el principal proveedor de Servicios Auxiliares a medida que continúe el desarrollo. Al mismo tiempo, también tendrán la flexibilidad de responder a las condiciones cambiantes en tiempo real. Por lo tanto, los sistemas de almacenamiento de energía en baterías continuarán siendo un componente fundamental para satisfacer las necesidades del sistema durante estos eventos climáticos extremos.