Eine uneingeschränkte Zwei-Stunden-Batterie in Deutschland hätte im September 2026 215.000 €/MW/Jahr verdienen können. Das sind 12 % mehr als im August, da die Day-Ahead-Spreads im September so hoch waren wie seit der Energiekrise 2022 nicht mehr.

Im September 2025 hätte die gleiche Batterie jedoch 351.000 €/MW/Jahr erzielen können. Die Erlöse sanken innerhalb eines Jahres um 39 %, obwohl die zugrunde liegenden Spreads dieses Jahr deutlich höher waren.

Zwei Faktoren erklären diese Lücke: Die Gaspreise haben sich mehr als verdoppelt, was die Strompreise am Abend ansteigen ließ und die Spreads verbreiterte. Gleichzeitig sind die Reservemärkte, die im Vorjahr den Großteil der Erlöse brachten, inzwischen mit Batterien gefüllt. Breitere Spreads brachten zwar zusätzliche Einnahmen, konnten aber die Verluste durch niedrigere Reservemarktpreise nicht ausgleichen.

Wichtige Erkenntnisse

• Die Gaspreise bestimmten im letzten Monat die Erlöse und erklären den Großteil des monatlichen Anstiegs. Der TTF lag im September bei durchschnittlich etwa 76 €/MWh, verglichen mit etwa 33 €/MWh im Vorjahr. Das verdoppelte ungefähr die Brennstoffkosten der Gaskraftwerke, die den Abendpreis in Deutschland setzen.
• Der Day-Ahead-TB2-Spread lag im Schnitt bei 220 €/MWh, der höchste Wert seit 2022. Eine reine Energiehandelsstrategie hätte rund 148.000 €/MW/Jahr eingebracht, fast 20 % mehr als vor einem Jahr.
• Zwei windarme Wochen sorgten für eine angespannte Systemlage mit hoher Netto-Last, die mit Gas gedeckt werden musste. Die Abendpreise in diesen Wochen lagen im Schnitt bei 261 €/MWh.
• Obwohl die aFRR-Kapazität mit 116.000 €/MW/Jahr weiterhin den größten Anteil ausmachte, hat sich ihre Dominanz im Vergleich zum Vorjahr verschoben.
• Monatlich betrachtet erholten sich die aFRR-up-Preise um 66 % auf 12,2 €/MW/h, was den Großteil des Anstiegs im September ausmachte. Sie liegen aber immer noch etwa 50 % unter dem Vorjahreswert.

Hohe Gaspreise weiteten die Spreads aus, aber günstigere Reserve drückte die Erlöse unter das Vorjahresniveau

Im vergangenen September machten aFRR-Kapazitäten 94 % dessen aus, was die Batterie hätte verdienen können. Der Energiehandel war weniger profitabel und wurde effektiv nur zur Ladezustandssteuerung genutzt, mit 5 % Anteil.

Dieses Jahr sieht es ganz anders aus: Der aFRR-Anteil fiel auf 54 %, Day-Ahead und Intraday stiegen auf 30 %. FCR steuerte weitere 16 % bei. Die Batterie verdient jetzt aus mehr Quellen, aber insgesamt weniger. aFRR dominiert weiterhin – die Sättigung ist noch nicht vollständig erreicht. Aber der Mehrwert der Nebenmärkte ist geschrumpft.

Nebenleistungen, nicht der Day-Ahead-Handel, trieben den Anstieg von August

Im Vergleich zum August hätte die Batterie 24.000 €/MW/Jahr mehr verdienen können. Die aFRR-Kapazität steuerte davon 20.000 €/MW/Jahr bei, fast ausschließlich aus dem Up-Produkt. Intraday brachte 6.800 €/MW/Jahr und FCR 2.300 €/MW/Jahr zusätzlich.

Die Day-Ahead-Erlöse bewegten sich kaum, obwohl die Spreads größer wurden. Die aFRR-Preise steigen zusammen mit ihren Opportunitätskosten im Day-Ahead-Markt, was einen Anreiz schafft, weiterhin Kapazität in den Nebenmärkten anzubieten.