Große Veränderungen stehen den Märkten für Batteriespeicher im Jahr 2023 bevor. Wir werden sehen, wie ko-optimierte Gebote für dynamische Frequenzregelungsdienste eingeführt werden und wie neue Reserve-Dienste starten. Zu wissen, wie man diese Veränderungen meistert, wird entscheidend sein.

• Die Fähigkeit, mehrere dynamische Frequenzregelungsdienste bereitzustellen, wird voraussichtlich von Vorteil sein – denn alle drei Dienste können später in diesem Jahr gleichzeitig angeboten werden.
• Mit dem Start von Quick Reserve könnte es sich lohnen, frühzeitig einzusteigen. Historisch gesehen hat sich ein schneller Markteintritt ausgezahlt.

In diesem Artikel untersuchen wir, welche Assets (und Optimierer) sich bereits als fähig erwiesen haben, mehrere Frequenzregelungsdienste bereitzustellen – und wer vom First-Mover-Vorteil in neuen Märkten profitieren konnte.

Möchten Sie die Daten hinter dieser Analyse herunterladen? Die Excel-Datei finden Sie hier.

Wer kann Frequenzregelungsdienste anbieten?

Derzeit haben deutlich weniger Assets ihre Fähigkeit bewiesen, Dynamic Regulation und/oder Dynamic Moderation bereitzustellen als Dynamic Containment. Abbildung 1 (unten) zeigt dies.

• 98 verschiedene Einheiten haben bislang an Dynamic Containment teilgenommen.
• In den beiden neuen Diensten sind die Zahlen jedoch deutlich geringer: 37 bei Dynamic Regulation und 32 bei Dynamic Moderation.

Dynamic Containment ist mittlerweile ein etablierter Markt – mit 22 verschiedenen Teilnehmern. Tatsächlich ist dieser Markt so etabliert, dass er inzwischen vollständig gesättigt ist (mehr zu den Auswirkungen dieser Entwicklung auf den Markt lesen Sie hier).

Abbildung 2 (unten) zeigt das Wachstum des Marktes seit seinem Start im Oktober 2020.

• 1,9 GW Batteriespeicher können mittlerweile den Dynamic Containment-Dienst bereitstellen – allein in den letzten drei Monaten ist dies um ein Drittel gestiegen.
• Da der Bedarf für diesen Dienst im letzten Monat im Schnitt bei 612 MW lag, zeigt dies, wie gesättigt der Markt inzwischen ist.
• Durch die Sättigung sind die Preise deutlich gefallen. Daher könnte es für Anlagenbetreiber nicht mehr optimal sein, sich ausschließlich auf diese Einnahmequelle zu verlassen.

Inzwischen wird erwartet, dass die Volumina bei Dynamic Regulation und Dynamic Moderation nach dem Auslaufen von Firm Frequency Response steigen werden. Das bedeutet, dass diese Dienste künftig einen größeren Wert im Markt darstellen.

Zusätzlich können später in diesem Jahr alle drei Dienste „gestapelt“ (also gleichzeitig erbracht) werden. Welche Optimierer haben sich bereits als fähig erwiesen, diese Dienste zu liefern?

Wer ist in den anderen dynamischen Frequenzregelungsmärkten aktiv?

Anfangs war die Teilnahme an den beiden neueren dynamischen Frequenzregelungsdiensten gering – aber im Laufe der Zeit sind mehr Assets in den Markt eingetreten. Es handelte sich dabei meist um größere Systeme aus dem Batteriespeicher-Pool, die schnell den geringeren Bedarf beider Dienste gedeckt haben.

Abbildung 3 (unten) zeigt, wann jede dieser Batterien erstmals an den beiden Diensten teilgenommen hat.

Schauen wir uns also an, welche Optimierer in diese Dienste eingestiegen sind – und wann.

Auch diese Daten können Sie als Excel-Datei hier herunterladen.

Dynamic Regulation

Abbildung 4 (unten) zeigt, wie der Markt für diesen Dienst gewachsen ist – und wie sich die Preise entwickelt haben.

• Bisher haben sich 13 Optimierer als fähig erwiesen, Dynamic Regulation anzubieten.
• Wie wir sehen, konnten frühe Teilnehmer von monatelang hohen Preisen profitieren – die bis September kaum unter £30/MW/h fielen.

Es lohnt sich, früh dabei zu sein

All das wäre natürlich irrelevant, wenn es anderswo bessere Chancen gegeben hätte, oder? Schauen wir uns dazu eine kurze Fallstudie an.

Zenobes von Open Energi betriebene Anlage Hill Farm (10 MW/12 MWh) war ein früher Teilnehmer am Dynamic Regulation-Dienst – und die Einnahmen in den ersten Monaten halfen dabei, den Modo-Benchmark während der lukrativsten Phase 2022 zu übertreffen. (Siehe Abbildung 5 unten.)

Dynamic Moderation

Abbildung 6 (unten) zeigt, wie der Markt für Dynamic Moderation gewachsen ist – ebenfalls in Zusammenhang mit den Preisen.

• Niedrige Preisobergrenzen (im Vergleich zu anderen dynamischen Frequenzregelungsdiensten) haben Dynamic Moderation für Batterien zu einem vergleichsweise unattraktiven Markt gemacht.
• Dennoch konnten frühe Teilnehmer von dauerhaft höheren Preisen profitieren als aktuell im Dienst zu sehen sind.

Warum sind manche Optimierer bei Dynamic Containment geblieben?

Bisher gab es mehrere gute Gründe für Anbieter, sich auf Dynamic Containment zu konzentrieren:

• Dynamic Containment hat seit Einführung beider Produkte Rekordeinnahmen erzielt. Die Präqualifikation und Implementierung neuer Steuerungen benötigt Zeit – die stattdessen zur Maximierung der Einnahmen aus Dynamic Containment genutzt werden konnte.
• Die Bedarfsvolumina für die beiden neuen dynamischen Frequenzregelungsdienste sind geringer geblieben als bei Dynamic Containment – Vertragsgewinne sind also nicht garantiert.
• Beide Dienste erfordern mehr Zyklen als Dynamic Containment – insbesondere Dynamic Regulation – und Anbieter könnten sich eher für die Option mit weniger Zyklen entscheiden.

Natürlich gibt es keine einzig „richtige“ Strategie. Eine Anlage oder ein Optimierer hat nicht zwangsläufig schlechter abgeschnitten, nur weil sie nicht an bestimmten Märkten teilgenommen haben.

Warum ist das wichtig?

Letztlich ist es unmöglich zu sagen, welche Optimierer am besten auf die bevorstehenden Veränderungen bei Frequenzregelungsdiensten (und darüber hinaus) vorbereitet sind. Das bisherige Verhalten kann jedoch ein guter Indikator für das Kommende sein.

Worauf sollten Betreiber und Eigentümer von Batteriespeichern also 2023 achten?

• Im Herbst 2023 kommt die neue Enduring Auction Capability (lesen Sie hier unsere Erklärung dazu). Diese Plattform ermöglicht ko-optimierte Auktionen – und bis zu dreifaches Stacking – für die drei dynamischen Frequenzregelungsdienste. Wer alle drei Dienste anbieten kann, hat in den neuen Auktionen vermutlich einen Vorteil.
• Historisch gesehen konnten die Ersten in neuen Märkten von höheren Preisen profitieren – bevor der Wettbewerb zunimmt. Quick Reserve startet im Oktober – frühe Teilnehmer könnten davon profitieren. (Mehr zu Quick Reserve hier.)
• All dies wird Auswirkungen auf Gebots- und Steuerungsstrategien haben. Frühe Teilnahme an einem Markt zeigt die Fähigkeit, Strategien und Technologien anzupassen, um neue Dienste zu nutzen.

Interessiert an den Daten hinter dieser Analyse? Die Excel-Datei können Sie hier herunterladen.