​Die Einnahmen aus Batteriespeichern im ERCOT hängen zunehmend vom Energiearbitrage-Geschäft ab.

​Die Märkte für Systemdienstleistungen sind gesättigt. Daher differenzieren sich Betreiber und Optimierer, indem sie um verfügbare Arbitrageerlöse an ihren jeweiligen Netzknoten konkurrieren.

​Die sogenannte 'Capture Rate' ermöglicht einen Vergleich, wie gut eine Batterie diese Arbitragemöglichkeit genutzt hat. Sie vergleicht die tatsächlich erzielten Einnahmen mit dem theoretischen Maximum, das eine Batterie mit perfekter Voraussicht an ihrem eigenen Netzknoten hätte erzielen können.

​Im Jahr 2025 erreichte die mittlere ERCOT-Batterie 61 % ihres Real-Time-TBX-Benchmarks und 70 % ihres Day-Ahead-TBX. Die Hälfte des Bestands bewegte sich in einer 23-Prozentpunkte-Bandbreite im Real-Time (48 % bis 71 %) und einer 33-Punkte-Bandbreite im Day-Ahead (58 % bis 91 %).

​Wichtigste Erkenntnisse

• Die mittlere Real-Time-Capture-Rate lag bei 61 %, während Day-Ahead bei 70 % lag. Dies spiegelt vorhersehbarere Preisspitzen im Day-Ahead-Markt wider.
• Die Hälfte aller Batterien konzentriert sich auf eine 23-Punkte-Bandbreite im Real-Time und eine 33-Punkte-Bandbreite im Day-Ahead. Ausreißer befinden sich meist an besonders hohen oder niedrigen TBX-Knoten.
• 24 von 227 Batterien übertrafen 2025 100 % des Day-Ahead-TBX; nur 3 schafften dies im Real-Time. Um 100 % zu übertreffen, sind Erlöse aus Systemdienstleistungen, Arbitrage zwischen Day-Ahead und Real-Time und/oder ein Knoten mit geringem Spread nötig.
• Mai 2025 markierte den Höchststand bei den Capture Rates: Batterien verdienten mehr als im Januar 2026, trotz geringerer TBX-Möglichkeiten. Größere Erlöschancen bei Systemdienstleistungen (vor allem im Non-Spin) im Vergleich zu den unvorhersehbaren Arbitragemöglichkeiten im Januar führten zu diesem Unterschied.

​Die Capture Rate ist der Nettoumsatz geteilt durch die TBX-Möglichkeit. TBX ist die tägliche Differenz zwischen dem höchsten und niedrigsten Preis, berechnet an jedem Batterieknoten und angepasst an die physische Speicherzeit. Eine 2-Stunden-Batterie wird mit TB-2 verglichen; eine 1,5-Stunden-Batterie mit TB-1.5 im Real-Time und TB-2 im Day-Ahead. Der Nettoumsatz umfasst alle tatsächlich erzielten Energieerlöse, sowohl aus Day-Ahead- als auch Real-Time-Positionen. Weitere Informationen zur Berechnung finden Sie in der Benchmarking-Methodik von Modo Energy.

Abonnenten von Modo Energy können unten weiterlesen.

​Warum die Day-Ahead-Capture-Rate höher ist als im Real-Time

​Die Preisspannen im Day-Ahead sind enger. Im Real-Time gibt es mehr Volatilität und mehr Knappheitsereignisse, die die tägliche TBX-Spanne vergrößern. Außerdem sind die Minimalpreise an einem Tag oft im Real-Time niedriger, da es mehr Übertragungsengpässe gibt.

Die 70 %-Day-Ahead-Zahl spiegelt einen kleineren Nenner wider, nicht höhere oder niedrigere Einnahmen. Denn die hier verwendeten Nettoumsatzzahlen umfassen alle Erlöse aus allen Großhandelsströmen, also Day-Ahead- und Real-Time-Arbitrage sowie Day-Ahead- und Real-Time-Systemdienstleistungen.