Die neue Enduring Auction Capability (EAC) funktioniert als Pay-as-Clear-Markt. Im Wesentlichen bedeutet das, dass der höchste akzeptierte Preis in jeder Dienstleistung der Preis ist, den der Übertragungsnetzbetreiber (ESO) an die angenommenen Teilnehmer zahlt (oder von ihnen erhält).

Seit dem Start der EAC gab es jedoch Fälle, in denen der Clearing-Preis nicht den Gebotspreisen entsprach. An manchen Tagen, wie zum Beispiel am 7. November, entstehen dadurch Ergebnisse, die auf den ersten Blick keinen Sinn ergeben. Das liegt am neuen Auktionsalgorithmus, der die gesamte Auktion als Ganzes abwickelt.

Der neue Clearing-Algorithmus kann zu unerwarteten Ergebnissen führen

Im EFA-Block fünf am 7. November 2023 lag der Clearing-Preis für Dynamic Containment High bei -£7,56/MW/Stunde. Das ist deutlich niedriger als in allen anderen EFA-Blöcken seit Einführung der Enduring Auction Capability. Der höchste akzeptierte Preis für ein Gebot mit nicht-null Volumen lag bei £3,11/MW/Stunde, der niedrigste bei -£1,75/MW/Stunde.

Außerdem wurden 388 MW an Geboten abgelehnt, weil sie zu teuer waren, obwohl sie unter £3,11/MW/Stunde lagen. Warum wurde also Dynamic Containment High zu -£7,56/MW/Stunde abgerechnet?

Co-Optimierung in der Enduring Auction Capability bestimmt Clearing-Preise für verbundene Leistungen

Für diesen EFA-Block stammte das gesamte akzeptierte Volumen für Dynamic Containment High aus sogenannten „Looped Bids“, die auch Volumen für Dynamic Containment Low enthielten.

Innerhalb dieses EFA-Blocks benötigte der Übertragungsnetzbetreiber (ESO) mehr Volumen für Dynamic Containment Low als für Dynamic Containment High. Der Bedarf von 615 MW für Dynamic Containment High konnte durch „Looped Bids“ gedeckt werden, die beide Dienste enthielten. Dadurch standen 754 MW Dynamic Containment Low zur Verfügung. Zusätzlich wurden 173 MW Low-Volumen aus Geboten benötigt, die kein Dynamic Containment High enthielten. Diese Kombination führte zum scheinbar paradoxen Clearing-Preis von Dynamic Containment High.

Looped Bids werden nach ihrem Gesamtwert und nicht nach Einzelelementen bewertet

Der Clearing-Preis für Dynamic Containment Low lag bei £12,72/MW/Stunde. Dieser Preis ergab sich aus dem höchsten Preis, der nötig war, um das gesamte geforderte Volumen zu beschaffen. Das entsprechende Gebot kam von Habitat Energy und bezog sich ausschließlich auf Dynamic Containment Low.

Alle angenommenen Gebote erhielten diesen Preis für Dynamic Containment Low, auch solche, die beide Dienste gemeinsam anboten. Dieser Preis lag jedoch über dem Gesamtwert (High und Low zusammen), den jedes „Looped Bid“ für das Clearing des High-Dienstes gefordert hatte — es entstand also ein „Überschusswert“.

Obwohl die Gebote Einzelpreise pro Dienst enthalten, werden Loop-Gebote als ein Gesamtpreis für alle verbundenen Dienste behandelt. Dadurch kann es zu Clearing-Preisen kommen, die dem teuersten Gebot keinen Überschusswert bieten.

Der Dynamic Containment High-Preis von -£7,56/MW/Stunde entstand durch die Anforderungen der Loop-Gebote

Flexitricity stellte das teuerste angenommene Loop-Gebot über die Einheit AG-FLX00L. Dieses hatte einen Preis von £2,58/MW/Stunde für 2 MW Dynamic Containment High und denselben Preis für 2 MW Dynamic Containment Low. In der Auktion wird dies als ein Gebot mit einem Gesamtpreis von £5,12/MW/Stunde für die Kombination beider Dienste betrachtet.

Da die Einheit £12,72/MW/Stunde für Dynamic Containment Low erhält, kann sie ihren Gesamtgebotswert auch dann erreichen, wenn Dynamic Containment High mit bis zu -£7,56/MW/Stunde abgerechnet wird. Alle anderen angenommenen Gebotskörbe für diese Dienste im EFA-Block waren insgesamt günstiger und profitierten von einem Wertzuwachs durch die Clearing-Preise.

Der Clearing-Preis war nicht das Ergebnis eines einzelnen Dynamic Containment High-Gebots, sondern des kombinierten Wertes jedes Loop-Gebots für High und Low.

Solche Szenarien mit Loop-Geboten waren bereits vor Einführung der EAC möglich, allerdings wurden Clearing-Preise früher bei £0/MW/Stunde gedeckelt. Da nun auch negative Clearing-Preise erlaubt sind, kann die Auktion effizienter geräumt werden und die Preise insgesamt sinken.

Co-Optimierung über verschiedene Dienste macht die Sache noch komplexer

Die Enduring Auction Capability räumt zum insgesamt günstigsten Preis, während der Gesamtgebotswert aller akzeptierten Volumina erfüllt wird. Wenn der Volumenbedarf stark auf einen Dienst ausgerichtet ist und viele Loop-Gebote vorliegen, kann es zu Situationen wie am 7. November kommen.

Allerdings können die Clearing-Preise noch komplizierter werden. Da die EAC das „Looping“ (oder „Splitting“) zwischen verschiedenen Diensten zulässt, kann es sein, dass die in einem Dienst akzeptierten Preise zu scheinbar paradoxen Ergebnissen in einem anderen führen. Es wird zunehmend schwieriger nachzuvollziehen, wie ein Preis in einem bestimmten Dienst zustande gekommen ist.