Die durchschnittlichen monatlichen Einnahmen aus Batteriespeichern stiegen im Oktober auf £4,8k/MW und erreichten damit den höchsten Stand seit Juli. Dies ist der zweite Monat in Folge mit steigenden Einnahmen nach einem Anstieg von 19 % im September.

• Der Anstieg um 22 % bedeutet, dass der Oktober die vierthöchsten Einnahmen im Jahr 2023 erzielte.
• Die durchschnittlichen Einnahmen von £4,8k/MW entsprechen £57/k/MW/Jahr.
• Der Durchschnittserlös für Batterien mit weniger als 1,5 Stunden Laufzeit lag bei £4,3k/MW. Für Batterien mit mehr als 1,5 Stunden Laufzeit lag der Durchschnitt bei £6,2k/MW.

Was waren die wichtigsten Faktoren für den Anstieg der Einnahmen im Oktober?

Wertsteigerung im Handel bleibt wichtigster Faktor für steigende Batteriespeicher-Einnahmen

Wie schon im September waren die Einnahmen aus dem Großhandelshandel der Haupttreiber für die gestiegenen Batteriespeicher-Einnahmen im Oktober. Ein Anstieg von 45 % führte zu den höchsten Erlösen seit Dezember 2022 und übertraf damit das bisherige Jahreshoch im Januar. Dies trug zu einem monatlichen Anstieg der Batteriespeicher-Einnahmen um 9,4 % bei.

Dieser Anstieg der Handelserlöse folgte auf eine Ausweitung der Handelsspannen um 32 %. Die Gaspreise stiegen im Herbst weiter an, um 17 % gegenüber September, was sich ähnlich auf die Day-Ahead-Spreads auswirkte. Der größte Treiber für die gestiegenen Spreads war jedoch die anhaltend hohe Windstromerzeugung im Oktober.

Hohe Windstromerzeugung war der wichtigste Treiber für verbesserte Preisspannen

Bereits in der zweiten Septemberhälfte gab es sehr hohe Windstromerzeugung, die sich im Oktober fortsetzte. Im Durchschnitt lag die Windstromerzeugung bei 10,3 GW pro Monat – ein Anstieg um 40 % gegenüber September und der höchste Wert seit Februar.

Wenn diese hohe Windstromerzeugung in Zeiten geringer Nachfrage auftrat (nachts oder an Wochenenden tagsüber), fielen die Strompreise deutlich. Dies geschah an 14 verschiedenen Tagen – doppelt so oft wie im September.

Diese Preisrückgänge führten im Oktober zu einer Ausweitung der Preisspannen. An den 14 Tagen mit diesen Preisfällen lag die durchschnittliche Preisspanne bei £123/MWh, im Vergleich zu £82/MWh an Tagen mit normaleren Marktbedingungen.

Dynamic Containment und Dynamic Moderation sorgten für weitere Einnahmesteigerungen

Steigende Preise für Dynamic Containment und Dynamic Moderation führten zu einem weiteren Anstieg der Batteriespeicher-Einnahmen um 7,8 % im Oktober. Es war der zweite Monat in Folge mit steigenden Dynamic Containment-Preisen nach dem Rekordtief im August. Gleichzeitig sorgte ein Anstieg der Dynamic Moderation-Preise um 60 % für den höchsten monatlichen Durchschnittspreis seit November 2022.

Der Anstieg der Dynamic Containment-Preise um 20 % lässt sich auf den gestiegenen Handelswert im Großhandel zurückführen. Die Änderung bei den Dynamic Moderation-Preisen ist hingegen auf eine grundlegende Anpassung der Bewertung durch ESO zurückzuführen.

Im Frequency Response Market Information Report vom September kündigte ESO an, die Anforderungen für Dynamic Moderation zu erhöhen und die Bewertungsmethodik (die letztlich die Preisobergrenzen festlegt) zu ändern.

Dieser Prozess begann im Oktober. Die erforderlichen Volumina wurden zunächst um 20 MW erhöht, gefolgt von einer weiteren Erhöhung um 50 MW am Monatsende.

Gleichzeitig wurden die Preisobergrenzen für diesen Service angehoben – sie verdreifachten sich im Vergleich zum September. Diese beiden Änderungen führten dazu, dass die Preise auf den höchsten Stand seit November 2022 stiegen.

Die Einführung des EAC könnte die Chancen auf weitere Einnahmesteigerungen im November schmälern

Obwohl die letzten beiden Monate von steigenden Einnahmen geprägt waren, könnte die Einführung der Enduring Auction Capability am 2. November die Wahrscheinlichkeit für einen dritten Anstieg in Folge deutlich verringert haben.

Die Einführung von Co-Optimierung und – in geringerem Maße – Overholding hat die Effizienz bei der Beschaffung von Frequency Response für ESO verbessert und zu niedrigeren Clearing-Preisen geführt. Die neue Möglichkeit für Anbieter, zu negativen Preisen zu bieten, hat die Preise zusätzlich gedrückt, insbesondere für Dynamic Regulation High und Dynamic Moderation High. Insgesamt sind die Preise aller Dienste außer Dynamic Regulation Low seit Einführung des EAC gefallen.

Falls sich dieser Preistrend fortsetzt, werden Betreiber auf weitere Steigerungen der Handelserlöse hoffen müssen, um Rückgänge bei den Frequency Response-Diensten auszugleichen.